Le problème
Un défaut de protocole découvert sur le terrain est le plus coûteux de tous. Il se présente sous la forme d’un rappel, d’un intégrateur mécontent, ou d’un litige d’interopérabilité où chaque fournisseur accuse les autres. Or les défauts qui atteignent le terrain sont précisément ceux qu’un test rapide sur banc laisse passer : une violation de timing sous charge, une trame limite mal gérée, un équipement conforme sur le papier mais qui refuse de dialoguer avec un contrôleur tiers précis. Le temps qu’ils apparaissent chez un client, des mois de confiance et de marge sont déjà perdus.
Ce que nous livrons
Avant de tester, nous convenons d’un plan de test dérivé de vos exigences et de la norme applicable, afin que la couverture soit définie en amont plutôt que débattue après coup. Nous menons ensuite des tests et une validation indépendants sur les dimensions qui provoquent réellement les défaillances sur le terrain. Tests de conformité à la spécification du protocole ; tests d’interopérabilité face à de véritables équipements tiers, et pas seulement des simulateurs ; caractérisation des performances et du timing — gigue, charge du bus, temps de cycle en conditions réalistes ; et suites de non-régression que vous pouvez relancer à chaque évolution du firmware. Nous utilisons des analyseurs de protocole professionnels et des bancs de test automatisés, et nous vous remettons un rapport assez clair pour agir et assez rigoureux pour tenir devant un audit.
Les normes que nous appliquons
La conformité aux profils du CiA, de l’EtherCAT Technology Group et de SAE J1939, l’IEC 61784-3 pour la communication de sûreté, et les preuves de vérification et de validation attendues par l’IEC 61508 et l’ISO 26262. Chaque test est documenté, reproductible et traçable jusqu’à une exigence, pour que les résultats aient un sens autant pour votre évaluateur que pour vos ingénieurs. Nous pouvons également valider les couches de communication de sûreté telles que FSoE et CANopen Safety, où la réaction correcte aux défauts et le timing doivent être démontrés, et non supposés.
Nos preuves
Plus de 30 ans dans les systèmes embarqués, des analyseurs professionnels et des suites automatisées, et un historique de détection de problèmes pendant le développement qui, sans cela, seraient partis en production. Parce que nous sommes indépendants des fournisseurs, l’évaluation est honnête — nous n’avons aucune gamme de produits à protéger, ni aucune raison de fermer les yeux.
